Diskusia s užívateľom:Joseliani

Kontext tu uverejnených dokumentov

Tu publikované materiály sa riadia referenčným zoznamom historických dokumentov, ktorý udržiavam na adrese http://cs.wikisource.org/wiki/U%C5%BEivatel:Joseliani

Využitie na slovenskej wikisource

presunute z http://cs.wikisource.org/wiki/U%C5%BEivatel_diskuse:Joseliani

Ahoj, vidím že máš peknú zbierku dokumentov, myslím že by bolo vhodné ich využiť aj na slovenskej wikisource, keďže tam ešte nemáme ani 100 textov. --Wizzard 08:26, 1. 2. 2007 (UTC)

Ahoj Wizzy, je to od Teba mile gesto (aj vzhľadom na to, že moja redaktorska stranka na sl. wikipedii je stale blokovana:-)), každopádne diky za ponuku. S pozdravom --Joseliani 22:04, 1. 2. 2007 (UTC)

Ahoj, čo sa týka slovenskej Wikipédie, ja som tvoje konto nikdy neblokoval a otvorene ti môžem povedať, že som proti tebe nikdy nič nemal. Ale rád by som využil niektoré tvoje odkazy na dokumenty v slovenskej wikisource, jeden som pridal, dúfam že sú to všetko voľne dostupné dokumenty, ak áno, rád by som pridal aj ďalšie. --Wizzard 22:12, 1. 2. 2007 (UTC)

Sú Ti k dispozícii :-). Každý z nich je označený zdrojom, z ktorého som čerpal, môžeš teda posúdiť ich status z hľadiska autorských práv a rozhodnúť sa podľa svojho uváženia. Prajem Ti veľa zdaru a vážim si Tvoju prácu.--Joseliani 09:02, 2. 2. 2007 (UTC)

V poriadku, včera som pridal prvé tri dokumenty v slovenčine, no nenamietal by som, keby si aj ty pomohol. No práve s autorskými právami mám občas problém posúdiť, aký je stav, pretože hoci texty môžu byť staré, preklady môžu byť chránené copyrightom, ale nie som si istý. --Wizzard 09:36, 2. 2. 2007 (UTC)

Ano, viem ze existuju aut. prava na preklad, prip. na "preklad" v ramci kodifikacie slovenciny, prip. na graficke stvarnenie - zalamovanie, atd. V konecnom dosledku az do vyroku sudu konas v dobrej viere :-)... Ak Ti mozem na sk.wikisource nejako pomoct, tak radsej by som vytvaral nieco originalne nove - mam napr. podobne rozsiahly register "Slovenska historiografia", ktora referencuje roznych autorov a ich diela (termin "slovenska" ani tu netreba brat prilis vazne)...--Joseliani 12:42, 2. 2. 2007 (UTC)

Ak máš teda aj niečo iné, daj linky, nech sa na to pozrieme. --Wizzard 19:15, 2. 2. 2007 (UTC)

S prekvapenim som zistil, ze tu nemam konto, hoci mam prispevky este z r. 2005... Este by som sa chcel uistit, ze Admini sk.wiki nie su automaticky Adminmi sk.wikisource - to by bolo vskutku malo perspektivne :-)...--Joseliani 20:35, 3. február 2007 (UTC)

Našťastie alebo aj bohužiaľ nie sú, sme len dvaja... --Wizzard 08:51, 4. február 2007 (UTC)

Kategorizácia

Ahoj. Mohol by si prosím zakategorizovať svoje príspevky podľa návodu na stránke Wikisource:Portál komunity? Ďakujeme. --AtonX 10:47, 9. február 2007 (UTC)

Pripájam sa, a súčasne chcem prejaviť potešenie, že si začal prispievať do Wikizdroja. Tie kategórie by sa ale hodili, aspoň jedna, napríklad Dokumenty a potom ešte meno relevantných osobností, koho sa dokumenty týkajú a aj nejaký rok by nebol od veci. Ak by si na seba uverejnil ICQ alebo iný kontakt, tiež by to nebolo zlé :) --Wizzard 10:22, 10. február 2007 (UTC)

Názvy textov

Ahoj, mohol by si prosím označovať texty jednoducho názvom textu? Meno autora a dátum (rok) vzniku dávame do kategórií. Ďakujem. --AtonX 13:12, 12. február 2007 (UTC)

Ahoj, potreboval by som sem dostat do kategorie DOKUMENTY podkategorie zhodne so zoznamom tem na http://cs.wikisource.org/wiki/U%C5%BEivatel:Joseliani. Ak velmi nemusíš, názvy dokumentov nemeň - až na výnimky sú zhodné so zdrojmi, z ktorých citujem. S pozdravom --Joseliani 16:24, 12. február 2007 (UTC)

No neviem, niektoré sa mi zdali dosť tendenčné. Na Wikisource ide skôr o originalitu než o interpretáciu. Takisto uprednostňujeme celé texty, namiesto úryvkov vytrhnutých z kontextu, ktoré tiež prispievajú k tendenčnosti. --AtonX 07:29, 13. február 2007 (UTC)

Čo uprednostňujete, to aj zverejňujte :-) Zdroje sú uvedené, môžeš si overiť, že názvy sú pôvodné a dokumenty sú uverejnené tak, ako sú tam publikované... ale prečo by si to mal robiť ?! Stále mi uniká zmysel Tvojej pózy, ktorú už predsa dôverne poznám z [1]. Musím povedať, že nedôvera je vzájomná. --Joseliani 08:09, 13. február 2007 (UTC)

Rozumiem. Vyššie sa môžeš presvedčiť, že som od začiatku vnímal tunajšiu prítomnosť B-čkovských adminov z sk.wikipedia ako riziko... Chcem sa Ťa spýtať, či cítiš nevyhnutnú potrebu, aby si bol administrátorom sk.wikisource, resp. aby si sa vyjadroval k obsahu zverejňovanému ľuďmi, ktorí voči Tebe ako adminovi nemajú dôveru ? --Joseliani 08:16, 14. február 2007 (UTC)

Vidím, že keď nemáš vecné argumenty, opätovne napádaš osobu spoludiskutujúceho. --AtonX 14:07, 14. február 2007 (UTC)

Joseliani, čo myslíš tým B-čkovský admin? To za prvé, a za druhé, vážne prosím diskutujme iba o téme, nie o redaktoroch. --Wizzard 14:36, 14. február 2007 (UTC)

S týmto "spoludiskutujúcim" aj s podobným spôsobom "spoludiskusie" mám určité skúsenosti:

• "Spoludiskutujúci" má určité názory (niektoré názvy sa mu zdajú byť dosť tendenčné). Každý má právo na názor, a tento názor konkrétne naznačuje, že nehovorím pravdu keď na inom mieste popisujem, odkiaľ pochádzajú názvy dokumentov. Mimochodom, dozvedeli sme sa, o ktoré názvy ide ?
• V ďaľšom už nejde o názory AtonaX, on plní iba funkciu akéhosi média, cez ktoré sa nám zjavuje vyššia pravda: "Na Wikisource ide skôr o originalitu než o interpretáciu". Mal by som zrejme prestať s (dez)interpretáciami... akurát opäť nie je jasné kde som sa jej mal dopustiť.
• Ďaľšou zjavenou pravdou je, že MY "uprednostňujeme celé texty, namiesto úryvkov vytrhnutých z kontextu, ktoré tiež prispievajú k tendenčnosti", čomu nemôžem rozumieť inak, než ako ďaľšiemu obvineniu. Pritom opäť nie je jasné, o akom dokumente sa bavíme, rozumej: bavíme sa generálne o mojej osobe.

Záver: S týmto pánom, poznajúc aj osud iných diskusií [2], nikdy nedospejem k stavu "ja som OK ty si OK", vždy to bude niečo na spôsob "ja som Médium a ty si Zero...". Opakujem svoj návrh pre AtonaX: Vzdaj sa administrovania sk.wikisource z toho triviálneho dôvodu, že si stratil dôveru jedného bezvýznamného redaktora... Naďalej Ťa tu budeme radi vídať ako radového prispievateľa (všimni si ako Ti reže uši množné číslo, ktoré Ty s takou obľubou používaš :-)), a ak nebudeš príliš vandalizovať články, ktorým nerozumieš, ani Ťa predčasne nezablokujeme :-).

Dúfam, že "Béčkovskými adminmi" som neurazil niekoho z sk.wikipedie z tých asi štyroch, ktorí si to nezaslúžia. Snáď počiatočné písmeno Nicku ich bezpečne odlíši. Vo všeobecnosti je Béčkovský admin každý, kto toleruje nenávistné insinuácie typu [3] (a mimochodom súc anonymom upiera inému právo na vlastné meno). Práve na tento článok som si dovolil poukázať napríklad aj z tohoto dôvodu, že už roky evidentne narúša aut. práva istého Jerguša Ferka, na čo sme, ako je známe, na wikipédii mimoriadne citliví... Béčkovskí admini sú ešte takí, ktorí vytrvalo odstraňujú "Iné pohľady" z kontroverzných článkov ([4], [5], [6]), aby tie ani náhodou nestratili explozívnu výbušnosť svojich pologramotných autorov... A aby som nezabudol, B-čkovskí admin je automaticky každý, kto obdržal odo mňa Rad veľkého brata, ale takí sú dosiaľ iba dvaja:-).

Kategorizácia 2

Ahoj. Mohol by si prosím zakategorizovať svoje príspevky podľa návodu na stránke Wikisource:Portál komunity? Ďakujeme. --AtonX 07:53, 2. marec 2007 (UTC)

Ahoj, som rád, že aspoň niekto prispieva do Wikizdroja, no možno si si všimol, že ak dokumenty nie sú ani zakategorizované ako napríklad Dokumenty, tak sa nepripočítavajú ani k počtu článkov, tak ich prosím ťa kategorizuj. Vďaka! --Wizzard 10:45, 14. apríl 2007 (UTC)

Autorské práva

Janšák a spol. sú tu publikovaní podľa §7 ods. 3 pism. b 618/2003 a preto nemusíš čakať do r. 2043. Ale nie to je hlavný problém - z dôvodov, ktoré som už vyššie rozviedol, nemôžem súhlasiť aby si tu čokoľvek administroval ani ako strážca tendenčnosti nadpisov, ani ako kategorizovač, ani ako autorsko-právny dohliadač... Skrátka: Mr. Jones musí odísť! --Joseliani 22:02, 2. marec 2007 (UTC)

• Autorské články nespadajú pod citované ustanovenie. Bohužiaľ ich budem musieť zmazať, keďže sa na ne vzťahuje autorské právo a nemáš súhlas na ich uverejnenie. --AtonX 23:27, 2. marec 2007 (UTC)

Myslím, že takáto právna kvalifikácia je pochybná a neopiera sa o žiadny precedens, keď bola novinová správa, verejný prejav (ústny, či písomný), prípadne súdny spis vyhlásený za predmet autorského práva. Mr. Jones by však nemal hľadať ďaľšie príležitosti k mimikri, INÉ sa od neho očakáva...--Joseliani 08:00, 3. marec 2007 (UTC)

Prázdne dokumenty

Ahoj, nevytváraj prosím na Wikisource prázdne stránky. Nemá to význam. Ďakujeme. --AtonX 06:20, 3. júl 2007 (UTC)

Verím, že je to dobrý spôsob Ako Ťa primäť k ukončeniu pôsobenia na sk. wikisource potom, ako si stratil našu dôveru...--Joseliani 06:42, 3. júl 2007 (UTC)

Druhýkrát ťa upozorňujem, aby si prestal vytvárať prázdne stránky. V budúcnosti sa to môže považovať za úmyselný vandalizmus. --AtonX 06:29, 4. júl 2007 (UTC)

A ešte že to nemá význam! :-) Skús sa spýtať niekoho neutrálneho - napr. Wizzarda, či by si tu - keďže si jedinou príčinou prázdnych stránok - predsa len nemal skončiť... --Joseliani 09:40, 4. júl 2007 (UTC)

Zablokovanie

Tvoj prístup k úprave stránok portálu Wikisource bol zablokovaný na 24 hodín z dôvodu ochrany proti vkladaniu stránok s nepatričným obsahom napriek opakovanému upozorneniu. --AtonX 18:52, 5. júl 2007 (UTC)

Na tomto mieste by som sa chcel poďakovať za príležitosť pretvoriť množstvo tvojej (vašej :-)) negatívnej energie na prospech dobrej veci.--Joseliani 11:16, 8. júl 2007 (UTC)

Tvoj prístup k úprave stránok portálu Wikisource bol opakovane zablokovaný z dôvodu ochrany proti vkladaniu stránok s nepatričným obsahom napriek opakovanému upozorneniu. --AtonX 14:13, 18. október 2007 (UTC)

Tvoj prístup k úprave stránok portálu Wikisource bol opakovane zablokovaný z dôvodu ochrany proti vkladaniu stránok s nepatričným obsahom napriek opakovanému upozorneniu. --AtonX 10:43, 27. november 2007 (UTC)