Diskusia s užívateľom:AtonX

Kde prosím ťa nájdem predvolebný program ZRS z volieb 1994. (bola to jedna z vládnych strán). Poprosil by som o kúsok miesta aj pre politické dokumenty. Ak som porušil autorské práva SNS mohol by si porosím ťa nechať aspoň kategóriu politika.--Van Dalsom 10:33, 12. december 2006 (UTC)

• Faktografické texty, vyhlásenie strany, predvolebný program - asi sa spýtam niekoho z sns a potom teba či súhlasíš. Podla mňa akékoľvek vyhlásenie je možné chápať ako skopíruj ma a rozšír ma. (nie som právnik) Určite aspoň výťah by tam mohol ostať podla mňa to môže byť raz zaujímavé (pre budúcnosť). Najviac by ma potešilo keby si povedal že tie citácie patria na wikiquote. Podla mňa to nieje výkrik bezdomovca, ale oficiálny dokument strany ktorá dostáva peniaze aj z tvojich daní a keď niečo urobí verejne je to verejné. Navyše by išla sama proti sebe. V USA je niečo také, že to čo vydá vláda je verejné. A SND je vládna strana. Neviem čo majú ľudia proti politike veď je to v prvom rade o ľuďoch a ich vzťahoch. Ideme to ignorovať lebo sme slobodný. Aj tento dialóg sa dá brať ako politika ti zastávaš svoj názor ja svoj. Ešte malý príklad o ktorý som sa zaujímal. Ak si odpíšem cestovný poriadok ŽSR (dokonca aj z internetu) tak ho môžem volne šíriť. Mam to potvrdené od ŽSR. Copyright neznamená že to môžem len čítať. Mal by sa ktomu riadne vyjadriť slovenský právnik. A čo Zákon o slobodnom prístupe k informáciám? Sú politické strany právnické osoby zriadene zákonom? --Van Dalsom 11:32, 12. december 2006 (UTC)
  • Prepáč, ale tvoje (naivno-autorsko-)právne úvahy sú na tomto mieste úplne irelevantné. Na šírenie akýchkoľvek zdrojov na projektoch Nadácie Wikimedia musíš mať 1. v prvom rade písomný súhlas, respektíve povolenie autora alebo iného držiteľa autorských práv, 2. ďalej jeho výslovný súhlas s ďalším šírením pod licenciou GFDL a 3. nakoniec splniť kritériá na zaradenie zdroja do jedného z projektov. Tie sú v tomto prípade dané pravidlami v článku Zásady a pravidlá. Príjemné čítanie. --AtonX 13:13, 12. december 2006 (UTC)

• ďakujem račej budem naivný ako …

Ospravedlnenie

Zdravim, chcem sa ti ospravedlnit za to ze som sem poslal toho "Van Dalsom" s jeho vyhlasenim strany SNS a neviem este cim to sem prisiel. Pripadal mi ako najblizsi projekt k tomu co chcel robit prave wikisource. Na wikicitaty to nepatrilo a o viac som sa nestaral. Ale napokon od toho tu sme aby sme taketo veci davali do poriadku. Takze verim v dalsiu uspesnu spolupracu v buducnosti. --Neuromancer 10:34, 15. december 2006 (UTC)

• Ďakujem, nepovažujem ospravedlnenie za potrebne a verim ze sa spolocne aj v buducnosti s podobnymi VanDalmi vysporiadame bez problemov. --AtonX 21:34, 16. december 2006 (UTC)

vandal

Ahoj, opakovane sa tu vyskytol tento vandal. Nahoď prosím toto aj sem. Vďaka. —Kandy Talbot 11:56, 12. november 2007 (UTC)

pozdrav a dík od impostora

Zdravím, debloku jsem si všiml, dík Marosovi. Kementovat to moc ani nechci, a už vůbec ne nějaké výmluvy, že snad šlo o impostora. Že takový trapas je vůbec možno tvrdit nechci ani věřit. Čau, -jkb- 10:32, 3. august 2008 (UTC) (klikni si na podpis i na mé jméno v recent changes, snad se dostaneš na můj účet...)

Bot username rename

• Request moved to Wikisource:Žiadosti o premenovanie. --AtonX 10:20, 14. august 2008 (UTC)
  • Thanks. I hope you get a bcrat flag soon. Where is your vote btw? -- Cat ^chi? 09:37, 22. august 2008 (UTC)
    • Well, in case you decide to support me, it's here: Wikisource:Žiadosti o administrátorské práva#AtonX (bureaucrat). :-) --AtonX 13:05, 22. august 2008 (UTC)

bug 14839

Nazdar. Edituji dnes z cizího PC a tedy z mého alterantivního účtu, který jsem na sk.wiki ještě nezavedl a nechci tam zas být blokován. Meta včera zavedla novou skupina, něco jako kontoloři check userů (mají přístup na log, ale nemohou sami provádět check), viz bugzilla:14839. Prý se o to může žádat na metě, z toho co jsem četl na de.wiki nevyplývá jasně, zda to lze žádat i pro jednotlivé projekty. Pozeptejte se na to, mohla by to být alternativa k volbě druhého checkusera u vás. -jkbx- 22:18, 19. august 2008 (UTC)

Viz i starší diskusi zde, User:-jkb- cs.source 07:22, 20. august 2008 (UTC)

• Ahoj a dík, zbežne som si to prečítal, zdá sa mi že flag 'checkuser-log' pridelia triede Oversight/Ombudsman ([1]), mýlim sa? --AtonX 08:16, 20. august 2008 (UTC)

Revize 39519 jsem si taky všiml. Ta formulace se dá vyložit i tak, že tou třídou ombudsman/oversigt mají na mysli ne tu dnešní existující konkrétní ale všeobecně novou třídů kontrolórů checkuserů. Je to blbě formulovaný. Trochu víc stojí v počáteční diskusi na metě - je tam zmínka "...I feel that Arbcoms should allow all members "log access" on the home wiki so that they too can monitor the work being done there...", tedy např. že by to mělo sloužit arbitrážním výborům na lokálních projektech, ne pouze globálně na metě. User:-jkb- cs.source 11:46, 20. august 2008 (UTC)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 17:09, 3. máj 2013 (UTC)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 17:09, 3. máj 2013 (UTC)